L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Kamicha2 le Lun 10 Aoû - 13:47

Le patron de Novartis Daniel Vasella est devenu ces dernières semaines la cible d'activistes pro-animaux qui ont revendiqué jeudi l'incendie de son chalet et l'ont menacé de "détruire" sa vie tant qu'il ne renoncera pas aux expérimentations sur les animaux.

"Nous avons vu une montée en puissance de la part de ces activistes depuis la fin de l'année dernière", a raconté à l'AFP un porte-parole du laboratoire suisse, Eric Althof.

Tout a commencé fin 2008 par des actes visant des véhicules et des maisons de salariés de Novartis, notamment dégradées par des graffitis. Puis en mai, il y a eu l'incendie de la salle de sport du laboratoire à Saint-Louis (est de la France), poursuit M. Althof.

Il y a deux semaines, l'affaire prend un tour nettement plus violent. Cette fois, c'est le directeur général du laboratoire suisse qui est directement visé.

Le 27 juillet, les tombes de ses deux parents sont profanées dans un village de l'est de la Suisse. Celle de sa mère, dont l'urne funéraire "est introuvable" depuis et celle de son père où deux croix ont été déposées, a ajouté M. Althof.

Puis, lundi 3 août, c'est sa maison de vacances, dans le Tyrol autrichien, qui brûle.

Novartis réagit immédiatement en dénonçant "un incendie criminel", pointant du doigt une organisation britannique de défense des animaux, "Stop Huntingdon Animal Cruelty" (SHAC) qui a pris le laboratoire suisse à partie ces derniers mois.

Le groupe d'activistes, connu pour ses actes virulents et dont plusieurs responsables purgent actuellement de peines de prison, reproche ouvertement à Novartis de collaborer avec le laboratoire britannique Huntingdon Life Sciences qui procède à des expérimentations sur des animaux pour la mise au point de médicaments.

SHAC, qui a été créé en 1999 pour faire cesser les activités de Huntingdon, a toutefois démenti formellement être l'auteur de l'incendie. Et c'est un groupe autrichien, le MFAH Austria (Militant Forces against Huntingdon Life Science) qui l'a revendiqué jeudi.

Le groupe, inconnu de la police autrichienne, lance sur un site internet de nouvelles menaces contre Daniel Vasella.

"Comprenez bien ceci: cela va continuer jusqu'à ce que vous rompiez tous les liens avec Huntingdon Life Science. Nous attaquerons votre vie privée partout où cela sera possible (...) Nous allons détruire votre vie", précise le texte.

Pour le journal helvétique Le Matin, il ne fait pas de doute que le SHAC et le MFAH ne sont, malgré deux appellations différentes, qu'une seule et même organisation.

Le porte-parole de Novartis abonde dans leur sens: "il est très fréquent pour ce genre de groupes de changer de nom", arguant que "les méthodes (restaient) les mêmes".

En tout état de cause et même si Novartis dit n'avoir pas travaillé avec Huntingdon "depuis des années", les menaces sont prises "très au sérieux" par le groupe suisse, a expliqué M. Althof, se refusant à donner plus de précision sur le renforcement des mesures de protection décidées.

D'autant que Novartis est dans la ligne de mire d'un autre groupe de défenseurs des animaux, North American Animal Liberation qui explique sur son site internet: "En ce qui nous concerne, nous ne pouvons que regretter que Vasella n'ait pas été dans sa maison quand elle a brûlé".

Pour l'heure, les enquêteurs suisses se refusent à toute conclusion hâtive sur une affaire qui fait la une de la presse locale depuis plusieurs jours, relayant la stupeur des Suisses sur cette nouvelle génération "d'écoterroristes" qui rappelle l'extrême gauche des années 70, selon le journal Le Matin.

Source : tele-animaux.com

J'adore les animaux et je ne supporte pas ce que l'homme , au nom de sa prétendue supériorité , leur fait subir , mais je ne peux cautionner ce genre d'action , surtout la profanation des sépultures de ses parents ( pire à mes yeux que l'incendie de sa villa ) , action que je trouve immonde . Et vous , qu'en pensez-vous ? En un mot , la fin justifie-t-elle les moyens ?

**cectilou** le Lun 10 Aoû - 16:06

Comme toi j'aime les animaux et je ne peux concevoir les expérimentations ! Je trouve cela immonde !!

La violence engendre la violence ... pouvons-nous admettre ce genre d'actes ?
Je suis pas sûre de plus que les "victimes" comprennent bien le "pourquoi" de ce qui leur arrive .... arrêteront-ils pour autant les expérimentations ?

En d'autres mots : pour moi non la fin ne justifie en aucun cas les moyens et heureusement car sinon ça serait l'anarchie (déjà qu'on n'en est pas loin ....)

Eowyn le Mar 11 Aoû - 15:55

Avec ou sans "éco" devant c'est toujours du terrorisme et c'est criminel.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils s'en prennent à Novartis spécifiquement : la mise au point de nouveaux médicaments, qu'il s'agisse de médicaments humains ou vétérinaires, passe fatalement par l'expérimentation animale.

Mahoute le Mar 11 Aoû - 18:49

Et bien, je suis partagée, bien sur, je ne peux m'empêcher de condamner la violence, mais j'ai agressé verbalement plus d'une fois des gens dont le comportement me semblait inadmissible envers leur chien et je me demande quelquefois si je n'en viendrais pas aux mains si j'assistais à une scène de torture avérée.

Et puis, je suis très sceptique sur toutes ces "informations" données par les médias qui visent presque systématiquement à faire passer les défenseurs de la cause animale pour des terroristes, c'est une tendance qui pointe son nez depuis quelques années et qui sent quelquefois la propagande. En effet, comment mieux discréditer un combat qu'en faisant passer le combattant pour un terroriste ? Combien d'entre nous ont été taxés d'hystériques pour simplement être intervenus dans un débat sur la protection animale ? Moi ça m'est arrivé et pourtant il me semble être quelqu'un de sensé.

En fait Eowyn, je pense que Novartis est dans la ligne de mire parce que ce groupe s'était déjà illustré en portant plainte contre l'Inde parce que ce pays avait tenté de mettre sur le marché, un médicament générique anticancéreux inspiré d'un produit breveté par Novartis et à un prix qui permettait aux pauvres d'accéder à ce traitement. C'est une firme qui ne s'encombre pas de morale, même vis à vis des humains.
Daniel Vasella est également une cible car il est un chasseur de gros gibier et avait même aménagé une salle des trophées dans sa maison de campagne.

Sherryn le Mar 11 Aoû - 19:40

Et puis, je suis très sceptique sur toutes ces "informations" données par les médias qui visent presque systématiquement à faire passer les défenseurs de la cause animale pour des terroristes, c'est une tendance qui pointe son nez depuis quelques années et qui sent quelquefois la propagande. En effet, comment mieux discréditer un combat qu'en faisant passer le combattant pour un terroriste ?

L'écoterrorisme n'est pas quelque chose de récent en soit ; c'est un mouvement qui commence seulement à faire parler de lui en Europe, mais en Amérique du Nord il existe depuis plusieurs décennies. Le terrorisme est un mot désignant des actes de grande violence menés dans un but politique.

bien sur, je ne peux m'empêcher de condamner la violence, mais j'ai agressé verbalement plus d'une fois des gens dont le comportement me semblait inadmissible envers leur chien et je me demande quelquefois si je n'en viendrais pas aux mains si j'assistais à une scène de torture avérée.

Je pense qu'il n'y a pas de comparaison possible entre le fait de s'emporter contre quelqu'un qu'on voit maltraiter un chien, et préparer minutieusement pendant des semaines une action d'envergure comprenant des objets d'armement tels que des bombes ou autre, et l'étude minutieuse de l'emploi du temps de sa future victime pour frapper au moment où elle ne s'y attend pas (ce sont des exemples au hasard, mais la différence principale réside 1) dans la violence des moyens employés et 2) dans la préméditation de l'acte).

Pour ma part, je soutiens très activement les écoguerriers, mais je condamne les écoterroristes au même titre que les autres criminels. D'autre part, je les trouve en contradiction avec leurs propres idéaux, en effet l'être humain est un être vivant au même titre que les animaux et blesser les uns pour protéger les autres me semble d'une incohérence absurde.

Eowyn le Mer 12 Aoû - 10:11

Sherryn a écrit:[je les trouve en contradiction avec leurs propres idéaux, en effet l'être humain est un être vivant au même titre que les animaux et blesser les uns pour protéger les autres me semble d'une incohérence absurde.

Tout-à-fait d'accord.

**joelle** le Mer 12 Aoû - 10:28

comme Eowyn, je trouve très juste ta conclusion. Il faudrait que tous les protecteurs de la nature (environnement animaux etc) se l'enfonce bien dans la tête.

**cectilou** le Mer 12 Aoû - 10:30

**cectilou** le Mer 12 Aoû - 10:31

Eowyn a écrit:
Sherryn a écrit:[je les trouve en contradiction avec leurs propres idéaux, en effet l'être humain est un être vivant au même titre que les animaux et blesser les uns pour protéger les autres me semble d'une incohérence absurde.

Tout-à-fait d'accord.

joelle a écrit:comme Eowyn, je trouve très juste ta conclusion. Il faudrait que tous les protecteurs de la nature (environnement animaux etc) se l'enfonce bien dans la tête.

je suis d'accord avec vous OUI !!

L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?

Re: L'écoterrorisme , vous en pensez quoi ?