Lettre d'info L214 du 21 mai 2009

Je viens d'apprendre un nouveau mot..spécisme.
Cela semble assez iintégriste? on peut être omnivore et refuser la barbarie des conditions d'élevage, de transport , d'expérimentations inutiles, ...

Merci pour vos réactions à ces actions !
Spécisme, c'est comme raciste mais pour les animaux, il n'y a rien d'intégriste là-dedans.
Pour ce qui est de refuser les conditions d'élevage, de transport et d'abattage des animaux, quoi de mieux que de ne pas les manger ...
Je dirai même que c'est le SEUL moyen, car les omnivores participent à ce massacre au moins financièrement !

marjo

C'est nier la chaine alimentaire, il y a des herbivores, des carnivores, des omnivores, des bactéries, etc..tu ne peux pas demander à un lion, à ton chien ou ton chat de manger de l'herbe!
Par contre, les torturer est un point de vue "humain", car la majorité carnivores tuent immédiatement juste pour se nourrir.
Je vais en choquer plus d'un , mais si j'étais gibier, je préférerais être un garenne libre tué par un chasseur qu'un lapin d'élevage.. même en ferme bio..je ne suis donc même pas anti chasseur si ce ne sont pas des animaux élevés et relachés qqs instants avant de faire un "carton". Le problème est que nous sommes désormais une société tertiaire et que nous n'avons pas le temps de chasser!
Dans certaines civilisations primitives, on remercie même l'animal de son don.
Si déjà, il y avait du respect de nos "proies", enfin, le même respect que dans le reste du règne animal, un grand pas serait franchi, non?
"Le SEUL moyen"... c'est bien pour cela que je parle d'intégrisme, pour ce mouvement apparemment, il n'y a pas qu'une seule façon correcte de penser . j'ai été végétarienne mais comment enseigner la biologie et être en contradiction avec soi même? je respecte donc les végétariens, végétaliens, bien que je pense que cela ne soit pas sains pour la croissance des enfants, que la chaine alimentaire est une vérité scientifique et que nous même finirons mangés et participeront à la biomasse! Par contre je mange bio pour ne pas participer à des conditions de vie ou de mort inhumaines.

Pour moi, le mot "respect" et l'expression "mise à mort" n'ont rien à faire dans une même phrase ! Je ne pense pas qu'on puisse tuer ce que l'on respecte, je trouve ça incohérent !
Il n'y a rien d'intégriste dans le fait de penser que la vie des animaux a une valeur, que les animaux existent pour des raisons qui leur sont propres et que personne n'a le droit d'interférer dans LEUR VIE, de les priver de LEUR LIBERTE, d'utiliser LEUR CORPS ...
En revanche, je comprends tout à fait que certains esprits soient conditionnés par le mode de pensée de la société actuelle, c'est à dire l'économie, qui prime sur la vie en général et même sur la santé des humains finalement !
Le plus grand nombre n'a pas toujours raison, de nombreux exemples le prouvent !

marjo